Выпуск: №11(79) Исследования молодых ученых

Раздел: Юридические науки

Опубликовано: 17 октября 2025

Код уникальной десятичной классификации: 343.622

Автор: Камельская Елизавета Константиновна

студент 4 курса, Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева (РГУП им. В.М. Лебедева), г. Москва, e-mail: elizabethkamelskaya@yandex.ru

Научный руководитель: Талаев Илья Владимирович

заместитель заведующего кафедрой уголовного права Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (РГУП им. В.М. Лебедева)

кандидат юридических наук, доцент

Аннотация. Анализируются доктринальные аспекты, на основании которых выявляются ключевые критерии дифференциации между биологической, гестационной суррогатной и генетической матерью. Исследование данных проблем имеет важное значение для совершенствования доктрины и правоприменительной практики в отношении матери, совершившей деяние, запрещенное уголовным законодательством против жизни своего новорожденного ребенка.

Ключевые слова: убийство, новорожденный ребенок, биологическая мать, гестационная суррогатная мать, генетическая мать, уголовный кодекс, возраст привлечения к уголовной ответственности.

Виновные, общественно опасные деяния, направленные против жизни человека, закрепленные в главе 16 УК РФ, как правило имеют общий субъект, однако имеется исключения, в частности, предусмотренное в ст. 106 УК РФ. Указанная законодательно определенная норма, устанавливает охрану жизни потенциального потерпевшего новорожденного ребенка, от виновных общественно опасных деяний специального субъекта – «матери». В свою очередь, приведенная дефиниция имеет неоднозначное толкование ввиду своей многозначительности, с одной стороны, под матерью понимают женщину по отношению к рожденным ею детям [1], с другой стороны исследуемое понятие можно рассматривать с точки зрения проявления в зависимости от рассматриваемых аспектов материнства: суррогатная, генетическая, социальная, «молочная», крестная и иные.

Единым в доктрине уголовного права остается призма рассматриваемого понятия – биологическое родство матери и новорожденного ребенка, однако дальнейшее толкование исходит из этимологической или синонимической интерпретации по отношению к матери как субъекту исследуемого привилегированного состава преступления. Так, одни авторы приходят к мнению, что указанный субъект является определенным, подчеркивая лишь половую принадлежность – женщина-мать [5, с. 329]; превалирующее число других теоретиков уголовного права предлагают различать «мать новорожденного ребенка» в зависимости от стадии, при которой происходит убийство: роженицу – женщину, находящуюся в процессе родовой деятельности до завершения послеродового периода, обусловленного рождением последа и родительницу – женщину, только что, недавно родившую или пребывающую в послеродовом периоде [16, с. 9-10]; иные интерпретируют роженицу, основываясь исключительно на том, что ею может быть женщина, выносившая и родившая ребенка вне зависимости от своего правового статуса (биологическая или суррогатная мать) [12, с. 5-6], [20, с. 66], [9, с. 3]; следующие подчеркивают значимость биологического аспекта – лишь биологическая мать [19, с. 23], зачавшая, выносившая и родившая ребенка [17, с. 125], может быть признана субъектом уголовно-правовых отношений; иные апеллируют тем, что в действующей норме ст. 106 УК РФ нет прямого указания на то, чтобы ребенок являлся генетическим родным, а равно то, что «женщина-донор, зачатие у которой производится путем имплантации в ее организм оплодотворенной яйцеклетки» [10, с. 20] которой определяется суррогатная мать, может быть отнесена к рассматриваемому субъекту; следующие отмечают, что фактически суррогатная мать приравнивается к пониманию женщины-матери [29, с. 26].

По мнению автора настоящей работы, исследование широко определенного субъекта преступления, необходимо проводить независимо от стадии, при которой происходит убийство новорожденного [11], так как роженицей и родительницей она становится самопроизвольно по мере прохождения этапов родоразрешения, а на основании нахождения в состоянии беременности и то, как оно влияет на психологическое состояние женщины. Таким образом, необходимо провести различия между биологической, суррогатной и генетической матерью (см. таблицу 1).

Таблица 1. Различия между биологической, суррогатной и генетической матерью

Биологическая мать	Гестационная суррогатная мать	Генетическая мать
Женщина зачавшая, выносившая и родившая ребенка.	Женщина, которая дала согласие на имплантацию эмбриона, полученного в ходе взятия яйцеклетки и сперматозоида у биологических родителей в свой организм, его вынашивание, рождению ребенка и передачу последнего лицам нареченными родителями на основании заключенного договора суррогатного материнства.	Женщина, из организма которой извлекается яйцеклетка с последующим оплодотворением сперматозоидом в условиях лаборатории и переносом в организм суррогатной матери для последующего развития плода и рождения ребенка.
Соотношение понятий
Оплодотворение происходит естественным путем.	Оплодотворение происходит в лаборатории, где эмбриолог соединяет биологические материалы - яйцеклетку и сперматозоид, по результатам которого образовывается эмбрион. Подсадка оплодотворенного эмбриона в женский организм.	Оплодотворение не происходит. Из женского организма извлекается яйцеклетка с последующим ее оплодотворением в лабораторных условиях.
Вынашивает внутриутробный человеческий организм.		-
Рожает внутриутробный человеческий организм.		-

Биологической матерью является женщина, зачавшая человеческий зародыш путем естественного оплодотворения (слияния сперматозоида и генетически сходной яйцеклетки), выступающая в качестве носителя внутриутробно, последовательно развивающегося плода до момента родоразрешения по окончанию которого человеческий организм, обладающий критерием живорождения, становится новорожденным. Исходя из указанного, не вызывает сомнений в отношении «естественного» субъекта привилегированного состава рассматриваемого преступления. В свою очередь, находится судебная практика, где отсутствие в материалах уголовного дела утвердительного ответа на вопрос о биологическом родстве матери и новорожденного ребенка выраженных в расчете вероятности совпадения генетических признаков осужденной и ребенка, является основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение [14].

В отличии от биологической матери, суррогатной признается женщина, согласившаяся на имплантацию в собственный организм эмбриона, его вынашивание, рождение и передачу последнего иным лицам на основании заключенного договора [2, с. 55]. В свою очередь, необходимо уточнить и тот факт, что существует два вида суррогатного материнства: традиционное и гестационное, основное различие между которыми являются то, каким способом создается эмбрион и чья яйцеклетка используется [4]. Российское законодательство допускает лишь второй вариант суррогатного материнства [24]. Гестационная суррогатная мать не передает принадлежащий ей генетический материал сформировавшемуся в лабораторных условиях донорскому эмбриону, образованному из половых клеток потенциальных/генетических родителей, который «подселяется» внутриутробно в ее организм, где он последовательно и развивается, женщина является лишь его «носителем» до момента родоразрешения [25]. Исходя из указанного, гестационной суррогатной матерью признается женщина, в организм которой добровольно переносят донорский эмбрион, генетически не сходный с её, зачатый методом экстракорпорального оплодотворения (далее – ЭКО), который развивается внутриутробно вплоть до его рождения. Таким образом, биологическое родство как фундаментальный фактор, определенный в исследуемом привилегированном составе преступления не является основополагающем, в этой ситуации, главное, что женщина является носителем внутриутробно развивающегося генетически отличающегося организма, а значит может быть подвержена обстановкой, определенной в действующей норме и иными критериями, обусловленными состоянием беременности.

Как отмечает Е.С. Вакалюк, если суррогатная мать заключила договор с генетическими родителями новорожденного ребенка, а после рождения последнего, но до записи одной из женщин, претендующих на материнство [13, с. 27], совершает убийство, то уголовная ответственность будет наступать либо по п. «в» ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК РФ [3, с. 64]. Данное положение нашло поддержку в доктрине [8, с. 42], однако автор настоящего исследования не согласен с указанной позицией, так как даже при наличии установленного факта генетического различия с эмбрионом, последний подселяется внутриутробно в организм определённой женщины, вводя ее в состояние беременности, тем самым она способна быть подверженной изменением психоэмоционального состояния, обстановки и иными внешними, сторонними факторами напрямую влияющими на ее моральное состояние [27, с. 857-858]. Представленное положение подтверждается выводами, полученными при исследовании особенностей эмоционального состояния женщин проходивших программу ЭКО: «…рождение ребенка для большинства женщин является событием, вызывающим тревогу возможно в связи с переменами в жизни которое оно за собой неизбежно влечет» [7, с. 99]. А следовательно, женщине, совершившей убийство новорожденного хоть генетически и не родного, но прошедшего все стадии развития, идентично протекающие у биологической матери (вынашивание и роды), а также то, что она может быть подвергнута негативным психологическим факторам, назначение квалифицированного состава преступления, определенного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, противоречило бы принципу справедливости закрепленного в уголовном законодательстве. Данное утверждение поддерживает И.Э. Звечаровский, отмечающий, что с точки зрения семейного законодательства гестационная мать в строго юридическом смысле не является матерью, однако нельзя недооценивать и чисто биологическое содержание вопроса [28, с. 56]. Исследуя данный вопрос, Г.А. Есаков, А.И. Рарог и А.И. Чучаев единодушно пришли к выводу о том, что при суррогатном материнстве субъектом может быть только суррогатная мать поскольку лишь к ней применимы обстоятельства влекущие смягчения ответственности по ст. 106 УК РФ [6, с. 155].

Таким образом, автор настоящего исследования солидарен с мнением А.И. Тамбовцева, о необходимости разграничения биологической и гестационной матери в уголовном законодательстве, предлагая ввести их дефиниции в примечание к ст. 106 УК РФ: под биологической матерью следует понимать женщину, зачавшую плод путем естественного оплодотворения или методом искусственной инсеминации ее собственной яйцеклетки, выносившая его в период беременности и родившая генетически родного ей ребенка [26, с. 19]. В то же время гестационной суррогатной матерью, признается женщина, в организм которой добровольно переносят донорский эмбрион, генетически не сходный с её, зачатый методом экстракорпорального оплодотворения, который развивается внутриутробно вплоть до его рождения.

Не менее важным является рассмотрение уголовно-правового положения матери, которая передает свою яйцеклетку, т.е. генетический материал для последующего его развития в организме иной женщины. Генетической матерью признается женщина, из организма которой добровольно извлекли яйцеклетку с последующим оплодотворением сперматозоида в лабораторных условиях и переносом его в организм суррогатной матери для внутриутробного развития человеческого организма до момента родоразрешения. Исходя из указанного, генетическая мать не проходит последовательно сменяемые стадии внутриутробного вынашивания организма, завершение которого определяется рождением ребенка, в то же время не способна быть подверженной психологическим изменениям вследствие беременности (см. таблицу 1), а следственно не способна быть специальным субъектом уголовно-правовой нормы закрепленной в ст. 106 УК РФ. Даже при наличии биологического родства с новорожденным ребенком, причинение ему всякого рода вреда генетической матерью, в том числе влекущее неизменимые последствия должно квалифицироваться по общим основаниям ответственности за посягательство на жизнь малолетнего – п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Иным открытым вопросом, предстающим перед теоретиками уголовного права и правоприменителями, остается возраст привлечения специального субъекта к уголовно-правовой ответственности, как одно из условий правовой триады установленной в ст. 19 УК РФ. Так, ч. 1 ст. 20 УК РФ, закрепляет, что привлечение женщины осуществившей общественно опасное деяние, признаки которого установлены в ст. 106 УК РФ, возможно лишь при условии достижения ею 16-летнего возраста.

В свою очередь, исходя из установленных критерий ВОЗ репродуктивный возраст женщины имеет нижнюю границу, определенную достижением лица 15 лет [22, с. 13], кроме того, с физиологической точки зрения женский организм способен к вынашиванию ребенка с 11-12 годов жизни [21]. Таким образом, очевидно, что возможны случаи обретения женщиной статуса «матери» ранее установленного возраста, определенного в уголовном законодательстве, в таком случае, остаются вопросы применительно к квалификации действий формально специального субъекта, выполнившего объективную сторону ст. 106 УК РФ и имеющей умысел на его совершение.

С одной стороны при наличии фактов свидетельствующих о совершении матерью не достигшей возраста уголовного-правовой ответственности преступления против жизни своего новорожденного ребенка привлечение ее по привилегированной норме закрепленной в ст. 106 УК РФ невозможно из-за наличия «возрастного барьера», в таком случае стоит говорить о ненадлежащем субъекте применительно к вышеуказанной статье, а равно о недопустимости привлечения к ответственности, с другой стороны недопустимо игнорирования наличия виновного деяния посягающее на право человека закрепленное в высшем нормативно-правовом акте РФ [23].

Анализируя данное положения и принимая во внимание наличие законодательного пробела, С.Ф. Милюков обращается к основному составу убийства, уголовная ответственность за совершение которого сокращена и начинается с достижения лицом 14-летнего возраста, отстаивая мнение о том, что ответственность матери не достигшей 16-летнего возраста, должна наступать по ч. 1 ст. 105 УК РФ [18, с. 10]. Однако, применительно к установленной ситуации, налицо образовывается конкуренция составов преступлений, разрешение которого предопределяет ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и ответственность наступает по специальной норме», соответственно возвращая правоприменителей к привилегированному составу ст. 106 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в доктрине находится мнение [15, с. 22], что квалификация виновных, общественно опасных действий матери новорожденного ребенка должна исходить из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во-первых, привлечение по указанной статьей возможно с достижения лицом 14 лет, во-вторых, она определяет ответственность лиц, не наделенных признаками специального субъекта преступления. Однако убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии является квалифицированным составом преступления, которое заведомо отягчает наказание за его совершение, соответственно привлечение женщины не достигшей на момент убийства своего новорожденного ребенка 16-летнего возраста к более тяжкому наказанию, только из-за непринадлежности к привилегированному составу противоречит основным началам уголовного права.

Таким образом, исследование широко определенного субъекта преступления, необходимо проводить независимо от стадии, при которой происходит убийство новорожденного, так как роженицей и родительницей она становится самопроизвольно по мере прохождения этапов родоразрешения, а на основании нахождения в состоянии беременности и то, как оно вливает на психологическое состояние женщины. Тем самым, необходимо разграничение биологической и гестационной матери в уголовном законодательстве, установив их дефиниции в примечание к ст. 106 УК РФ: под биологической матерью следует понимать женщину, зачавшую плод путем естественного оплодотворения или методом искусственной инсеминации ее собственной яйцеклетки, выносившая его в период беременности и родившая генетически родного ей ребенка; гестационной суррогатной матерью, признается женщина, в организм которой добровольно переносят донорский эмбрион, генетически не сходный с её, зачатый методом экстракорпорального оплодотворения, который развивается внутриутробно вплоть до его рождения.

Кроме того, автор находит пробел при установлении возраста привлечения женщины обладающей иными признаками специального субъекта определенного в ст. 106 УК РФ, однако не достигшей требуемого возраста, в таком случае существенным решением способствующем разрешению исследуемого вопроса представляется снижение возраста привлечения матери за убийство новорожденного ребенка с 14 лет.

Список литературы:

1. Большой словарь русского языка / Грамота.ру (сайт). (дата обращения: 20.05.2025).
2. Бурдо Е.П. Понятие суррогатного материнства и его правовое регулирование // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №4. C. 54-56.
3. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ЧелГУ, 2012. №1(255). С. 63-65.
4. Виды суррогатного материнства / «Иса» Агентство суррогатного материнства (сайт). (дата обращения: 20.05.2025).
5. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. 6-е изд. М.: РИОР : ИНФРА-М, 2023. 700 с.
6. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог, М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. М.: Проспект, 2007. 569 с.
7. Захарова Е.И., Якупова В.А. Внутренняя материнская позиция женщин, беременность которых наступила с помощью эко // Национальный психологический журнал, 2015. №1(17). С. 96-104.
8. Завьялова Н.А. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки, 2022. №1(31). С. 39-47.
9. Золотов М.А. Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Золотов Максим Александрович. СПб. ун-т МВД РФ. СПб.: 2004. 26 с.
10. Ильяш А.В., Комиссарова А.Н. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка: правовые аспекты // Вестник Калужского университета, 2020. №2. С. 19-21.
11. Камельская Е.К. Понятие новорожденного ребенка в уголовном праве // Наука в мегаполисе Science in a Megapolis, 2025. №10(78). (дата обращения: 21.09.2025).
12. Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного ребенка: Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Карасова Анна Леонтьевна. Рост. юрид. ин-т МВД РФ. Ростов-на-Дону: 2003. 26 с.
13. Комиссарова Е.Г. Родительство как семейно-правовое явление: теоретический взгляд на действующие нормативные истоки // Lex Russica, 2022. №6(187). С. 20-35.
14. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 77-190/2024 (УИД 26RS0026-01-2023-000457-13) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж: 1999. 151 с.
16. Лукомская А.С. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам об убийстве матерью новорожденного ребенка. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Лукомская Анастасия Сергеевна. Ижевск: 2011. 28 с.
17. Максимова К.Л., Ефимова Д.А., Жаброва А.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2023. №5. С. 124-126.
18. Милюков С.Ф. О некоторых аспектах борьбы с преступностью в России // В кн.: Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правонарушительной практики // Межвуз. сб.науч. Вып. 5. Красноярск.: Сиб. юр.инт. МВД России. 2002. 165 с.
19. Пикин И.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / И.В. Пикин, М.Л. Прохорова, Н.А. Горшкова и др. под общ. ред. М.Л. Прохоровой, И.В. Пикина. М.: ИНФРА-М, 2024. 642 с.
20. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. Особенная часть. Семестр I : учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2025. 556 с.
21. Репродуктивный возраст женщины / Клиника (сайт). (дата обращения: 20.05.2025).
22. Серова О.Ф., Седая Л.В., Шутикова Н.В. Исходы беременности у женщин в старшем репродуктивном возрасте // Доктор.Ру, 2020. №1. C. 12-15.
23. См. ст. 20 «Конституции Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.05.2025).
24. См. ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.05.2025).
25. См. ч. 9 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.05.2025).
26. Тамбовцев А.И. Проблемы уголовно-правовой квалификации убийств новорожденных // Научный вестник Омской академии МВД России, 2009. №3. C. 17-20.
27. Творогова Н.Д., Кулешова К.В. Беременность как период психологической трансформации // РМЖ. Мать и дитя, 2015. №14. С. 857-860.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 976 с.
29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2025. 407 с.

Criminal and legal characteristics of the murder of a newborn child by a mother

Kamelskaya E.K.,
student of 4 course of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Moscow

Research supervisor:
Talaev Ilya Vladimirovich,
Associate Professor, deputy Head of the Department of Criminal Law Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Candidate of Juridical Sciences

Abstract: The doctrinal aspects are analyzed, on the basis of which the key criteria of differentiation between the biological, gestational surrogate and genetic mother are identified. The study of these issues is important for improving the doctrine and law enforcement practice in relation to a mother who has committed an act prohibited by criminal law against the life of her newborn child.
Keywords: murder, newborn baby, biological mother, gestational surrogate mother, genetic mother, criminal code, age of criminal responsibility.

References:

1. Big dictionary of the Russian language (website). (date of the address: 20.05.2025).
2. Burdo E.P. The concept of surrogacy and its legal regulation // Gaps in Russian legislation, 2014. №4.: 54-56.
3. Vakalyuk E.S. The subject of a crime under Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation // Bulletin of ChelSU, 2012. №1(255).: 63-65.
4. Types of surrogacy / «Isa» Surrogacy Agency (website). (date of the address: 20.05.2025).
5. Duunov V.K. Criminal law of Russia. General and Special parts : textbook / edited by Dr. Yurid. V.K. Duyunova. 6th ed. Moscow: RIOR: INFRA-M, 2023. 700 p.
6. Yesakov G.A. The table book of a criminal judge / G.A. Yesakov, A.I. Rarog, A.I. Chuchaev; ed. by A.I. Rarog, Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Moscow State Law Academy. Moscow: Prospekt Publ, 2007. 569 p.
7. Zakharova E.I., Yakupova V.A. Internal the maternal position of women who became pregnant with IVF // National Psychological Journal, 2015. №1(17).: 96-104.
8. Zavialova N.A. Criminal and legal characteristics of the murder of a newborn child by a mother // Bulletin of the S.Y. Witte Moscow University. Series 2: Legal Sciences, №1(31).: 39-47.
9. Zolotov M.A. Methods of investigating the murder of a newborn child by a mother. Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.09 / Zolotov Maxim Alexandrovich. St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Saint Petersburg: 26 p.
10. Ilyash A.V., Komissarova A.N. Responsibility for the murder of a newborn child by a mother: legal aspects // Bulletin of the Kaluga University, 2020. №2.: 19-21.
11. Kamelskaya E.K. The concept of a newborn child in criminal law // Science in a Megapolis Science in a Megapolis, 2025. №10(78). (date of the address: 21.09.2025).
12. Karasova A.L. The murder of a newborn child by a mother : Theoretical and applied aspects of responsibility under Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation : Abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.08 / Karasova Anna Leontievna. Growth. jurid. Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Rostov-on-Don: 26 p.
13. Komissarova E.G. Parenthood as a family-legal phenomenon: a theoretical view of the current regulatory origins // Lex Russica, 2022. №6(187).: 20-35.
14. Cassation ruling of the Fifth Cassation Court of General Jurisdiction dated 15.02.2024 N 77-190/2024 (UID 26RS0026-01-2023-000457-13) // SPS «ConsultantPlus».
15. Kurguzkina E.B. The murder of a newborn by a mother: nature, causes, and prevention. Voronezh, 1999. 151 p.
16. Lukomskaya A.S. Procedural procedure of pre-trial proceedings in criminal cases of the murder of a newborn child by a mother : abstract of the dissertation of the Candidate of Law: 12.00.09 / Lukomskaya Anastasia Sergeevna. Izhevsk: 2011. 28 p.
17. Maksimova K.L., Efimova D.A., Zhabrova A.A. Problems of qualification of the murder of a newborn child by a mother // Humanities, socio-economic and social sciences, 2023. №5.: 124-126.
18. Milyukov S.F. On some aspects of the fight against crime in Russia // In: Actual problems of the theory of combating crime and delinquent practice // Mezhvuz. sb.scientific Issue 5. Krasnoyarsk.: Sib. jur.int. The Ministry of Internal Affairs of Russia. 2002. 165 p.
19. Pikin I.V. Criminal law of the Russian Federation. Special part: textbook / I.V. Pikin, M.L. Prokhorova, N.A. Gorshkova et al. under the general editorship of M.L. Prokhorova, I.V. Pikin. Moscow: INFRA-M, 2024. 642 p.
20. Podroikina I.A., Seregina E.V., Ulezko S.I. Criminal law. The special part. Semester I: Textbook for universities. 6th ed., revised. and add. Moscow: Yurait Publishing House, 2025. 556 p.
21. The reproductive age of a woman / Clinic (website). (date of the address: 20.05.2025).
22. Serova O.F., Sedaya L.V., Shutikova N.V. Pregnancy outcomes in women of advanced reproductive age // Doctor.Ru, 2020. №1.: 12-15.
23. Article 20 of the Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the All-Russian voting on 01.07.2020) // SPS «ConsultantPlus». (date of the address: 20.05.2025).
24. Part 1 of Article 55 of Federal Law №323-FZ of 21.11.2011 (as amended on 28.12.2024) «On the Fundamentals of Public Health Protection in the Russian Federation» (as amended and supplemented, intro. effective from 01.03.2025) // SPS «ConsultantPlus». (date of the address: 20.05.2025).
25. Part 9 of Article 55 of Federal Law №323-FZ of 21.11.2011 (as amended on 28.12.2024) «On the Fundamentals of Public Health Protection in the Russian Federation» (as amended and supplemented, intro. effective from 01.03.2025) // SPS «ConsultantPlus». (date of the address: 20.05.2025).
26. Tambovtsev A.I. Problems of criminal legal qualification of murders of newborns // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. №3.: 17-20.
27. Tvorogova N.D., Kuleshova K.V. Pregnancy as a period of psychological transformation // Breast cancer. Mother and child, №14.: 857-860.
28. Russian Criminal Law. Special part: Textbook / Academy of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation; Edited by I.E. Zvecharovsky. Moscow : Norma: INFRA-M, 2010. 976 p.
29. Criminal law of the Russian Federation. Special part: textbook / edited by prof. L.V. Inogamova-Hegai. 3rd ed., revised and add. Moscow: INFRA-M, 2025. 407 p.