Аннотация. Данная статья посвящена процессу интеграции провинциальных дворян в систему административного управления, созданную в результате губернской реформы 1775 года в наместничествах Российской империи. На примере служебного пути ярославского помещика С.П. Шишкина характеризуются основные аспекты, изменившие социальное положение дворянства и способствовавшие реализации их интересов в служебной сфере.
Ключевые слова: Ярославская губерния, провинциальный дворянин, губернская реформа.
В царствование императрицы Екатерины II одним из наиболее ярких внутренних преобразований ее правительства стала губернская реформа, начатая в 1775 году. В отечественной историографии существуют разные оценки связанного с ней широкого круга вопросов от рационально-статистического принципа административного деления страны до сословного принципа организации управленческой структуры [8, с. 136].
Мы рассмотрим в данной статье особенности интеграции дворян в новую систему управления, созданную на местах, анализируя материалы №182 фонда ярославского помещика Сергея Петровича Шишкина, которые хранятся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея.
До реформ 1770-х годов основным предназначением провинциального дворянства была служба и управление земельным хозяйством после выхода в отставку. Чиновную службу, считавшуюся не престижной, избирали, в основном, имевшие дворянство личное. Настоящий перелом произошел в правление императрицы Екатерины II. В губернских городах появились структуры государственного управления и органы сословного самоуправления, что способствовало привлечению потомственных дворян к участию в губернском управлении. Таким образом, чиновная служба приобрела более высокий статус, и провинциальные дворяне получили возможность продолжения карьерного роста после выхода в отставку на воинской службе в судебных и административных инстанциях, что способствовало их благосостоянию и повышению влияния в губерниях.
Реформа областного управления Екатерины II создала широкий круг должностей, которые могли замещаться только дворянами на выборной основе. Чиновное дворянство стремилось занять руководящие посты, пусть даже губернского и уездного порядка. Потомственные же дворяне значительно преобладали среди чиновников высшего и среднего уровней губернской администрации.
Обратимся к реализации губернской реформы в Ярославле. Прежде всего отметим, что депутаты ярославского дворянства участвовали в Комиссии для составления Нового Уложения в 1767 году. Когда по «Учреждениям об управлении губерний» 1775 года было создано Ярославское наместничество, ярославские дворяне получили возможность служить на гражданской службе в непосредственной близости к своим имениям. Таким образом, они могли не только продолжать карьеру, но и следить за благосостоянием своих земель.
Каждые три года, начиная с открытия Ярославского наместничества в 1777 году, дворяне участвовали в выборах губернских и уездных предводителей дворянства, чиновников присутственных мест губернии.
К концу XVIII века удельный вес дворянского землевладения в Ярославской губернии составил 74%. Это выше, чем во многих центральных губерниях и значительно больше среднероссийского показателя (32,2%). Обладание населенными имениями определяло не только особую роль дворянства в местном самоуправлении и жизни провинции в целом, но и обуславливало степень благосостояния помещика.
Сергей Петрович Шишкин был одним из таких крупных землевладельцев. Сведения, собранные о нем в результате изучения архивных документов, позволяют характеризовать нашего героя как представителя первого поколения дворян, чье социальное положение было существенно изменено в результате реформ 1770-х годов.
Материалы семьи Шишкиных хранятся в фонде №182, в собрании ОПИ ГИМ. Фонд был описан в 1939 году сотрудницей отдела О. Шереметевой. Он состоит из 48 единиц хранения. Известно, что в Отдел письменных источников он поступал частями – в 1926 году библиотека Государственного исторического музея приобрела у некоего М.И. Тюлина собрание архивных бумаг, принадлежавших помещикам Шишкиным, Фрязиновым, Титовым, Племянниковым. Через некоторое время к нему были присоединены материалы из Отдела государственного быта, и несколько единиц хранения из документального собрания Петра Ивановича Щукина.
Члены семьи Шишкиных относятся к титулованной части разветвленного рода, и их герб и родословная внесены в шестую часть дворянской родословной книги Ярославской губернии. Основную часть материалов составляют письма от разных лиц Сергею Петровичу, его жене Елизавете Петровне и их сыну Павлу Сергеевичу. На данный момент мы практически ничего не знаем о предках Сергея Петровича, живших в первой половине XVIII века, кроме имен. Вполне вероятно, что это связано с тем, что, отслужив определенный срок в воинских частях, они вели размеренную жизнь в поместьях, в то время как Сергей Петрович именно после выхода в отставку сыграл достаточно видную роль в судебном управлении Ярославской губернией в 1780-1790-х годах.
Он родился в 1748 году в семье Петра Семеновича Шишкина. Будучи старшим сыном в семье, Сергей Петрович начал службу в элитном Измайловском гвардейском полку в пятнадцать лет, о чем свидетельствует копия формулярного списка от 1801 года [6]. Его младший брат Александр был записан в Сибирский карабинерный полк [6].
В семьях потомственных дворян приоритет военной службы над гражданской был по-прежнему высок. Она оставалась основным источником получения классного чина. Неслучайно сестра Сергея Петровича Варвара Петровна в письме к нему сообщает о том, что родители не дозволят ему взять отпуск и приехать в Ярославль до тех пор, пока ему не присвоят звание сержанта [4].
Выйдя в отставку в 1782 году, Сергей Петрович вернулся из Петербурга в Ярославль, имея, судя по всему, твердое намерение продолжать служебную деятельность, даже несмотря на то, что в Москве имел собственный дом, и это давало ему возможность остаться в «первопрестольной» столице. На данный момент сложно составить основательное представление о его финансовом положении, но некоторые косвенные данные позволяют сделать вывод о его неблагополучии. Так, например, в документальном собрании №182 фонда хранится письмо ярославского генерал-губернатора П.В. Лопухина, в котором он предупреждает Шишкина о составлении особой бумаги на дворян, задолжавших средства в «Дом призрения ближнего» в Ярославле, и просит поскорее погасить долг [5].
Жизнь в провинциальном городе менее затратна, а имея чин гвардейского офицера здесь можно было быстрее подняться по карьерной лестнице, так как офицеры гвардии имели преимущество в два чина перед армейскими. Кроме того, в городе жили многочисленные родственники – Коковцевы, Борисовы, Яковлевы, и в относительной близости находились принадлежавшие Шишкиным деревни, в частности село Григорцево, где семья проводила летний период времени. Очевидно, переезд в Ярославль был избран Сергеем Петровичем из этих соображений.
Важно также отметить, что с началом реализации губернской реформы Ярославль значительно изменился. Во главе наместничества был поставлен генерал-губернатор Алексей Петрович Мельгунов – поклонник идей просвещения, человек чрезвычайно деятельный, пользовавшийся уважением императрицы Екатерины II [2]. Его стараниями в городе был организован административный аппарат наместничества – появились верхний и нижний земские суды, губернский магистрат, уездный суд, дворянская опека и нижняя расправа. В связи с этим, многие дворяне стали переезжать из окрестных усадеб в Ярославль, строить городские усадьбы, что качественным образом изменило городской уклад в губернском и уездном центрах [1].
В 1778 году был утвержден регулярный план застройки города. Несколько позднее открылись пансион для дворянский детей, главное народное училище, а в 1786 году в Ярославле открылась первая типография, где печатался первый русский провинциальный журнал «Уединённый пошехонец». У истоков создания типографии стоял родственник и друг Шишкина – Николай Иванович Коковцев, статский советник, предводитель дворянства Ярославского уезда с 1787 по 1789 годы.
В 1782 году Сергей Петрович поступил на службу в Ярославскую палату Гражданского суда. В 1793 году ему был пожалован чин коллежского советника.
В 1794 году он назначен председателем верхнего земского суда.
Верхний земский суд делился на два департамента: первый занимался уголовными делами, второй – гражданскими. В состав каждой палаты входил председатель и пять заседателей.
Содержание писем к Сергею Петровичу от просителей свидетельствует о том, что он занимался гражданскими делами: в письмах высказываются просьбы о содействии в решении тяжб разных уездных помещиков. Следовательно, он состоял на посту второго председателя [3].
Отметим, что кандидатуры председателей дворянских судов отбирались Сенатом и утверждались императрицей сроком на два года. Поскольку Сергей Петрович прослужил на этом посту с 1794 по 1798 годы, он, следовательно, переизбирался на второй срок. Это свидетельствует о его хорошей репутации и немалом авторитете в обществе.
В круг его обязанностей входило не только ведение обширной корреспонденции, присутствие на заседаниях, решение тяжб между дворянами и вопросов, связанных с наследством, но и разбор жалоб на уездные суды, дворянские опеки и нижние земские суды. В ведении гражданского департамента находились также дела разночинцев, которые по правам апелляции на уездные и нижние земские суды принадлежали верхнему земскому суду. На заседаниях дела решались большинством голосов, причем председатель имел решающий голос. Кроме того, он мог повлиять на ускорение или, напротив, затягивание какого-либо судебного дела.
Верхний земский суд подчинялся губернскому правлению, принимая от него указы и повеления и ежегодно сдавая отчеты. В свою очередь его канцелярия посылала указы и принимала рапорты и донесения от уездных судов, дворянских опек, нижних земских судов. Верхний земский суд также согласовывал свою деятельность с губернским магистратом и верхней расправой, будучи среди этих судебных органов «первым среди равных».
В 1796 году система верхних земских судов была упразднена императором Павлом I. В Ярославле суд переименовали в «Ярославский упраздненный верхний земский суд». Сергей Петрович продолжал исполнять в нем служебные обязанности, несмотря на непростой период перемен. Одновременно он занимал пост депутата дворянства Даниловского уезда, на который переизбирался в течение 13 лет подряд (с 1787 по 1800 годы до самой смерти), что также говорит о немалой степени доверия к нему местных помещиков [7, с. 82].
Подводя итоги, отметим, что губернская реформа приоткрыла ряд возможностей для провинциального дворянства. Чиновная служба Сергея Петровича Шишкина – один из вариантов ее реализации в данной среде. Вышедшие в отставку дворяне, могли продолжать служебную деятельность в административных структурах, приобретая как чины, так и влияние в губерниях. Кроме того, служа в государственном учреждении, дворяне могли принимать непосредственное участие в управлении принадлежавшими им деревнями, так как они находились в относительной близости от губернских и уездных городов.
Привлекая дворян к службе в органах управления, губернская реформа способствовала укреплению централизации системы управления на местах.
Список литературы:
- Марасанова В.М. История органов губернского управления в конце XVIII – начале XX вв.: На материалах Верхнего Поволжья. Автореф. дис. … докт. ист. наук: 07.00.02 / Марасанова Виктория Михайловна. Ярославль: 2005. 48 с. (дата обращения: 01.05.2025).
- Марасанова В.М. Роль личности в региональном измерении: первый наместник А.П. Мельгунов Вестник ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки, 2012. №3(21). С. 10-14.
- ОПИ ГИМ. Ф. 182. Ед. хр. 1. Л. 23, 27.
- ОПИ ГИМ. Ф. 182. Ед. хр. 2. Л. 181.
- ОПИ ГИМ. Ф. 182. Ед. хр. 3. Л. 14.
- ОПИ ГИМ. Ф. 182. Ед. хр. 36. Л. 4, 48.
- Список г.г. губернских и уездных предводителей и депутатов дворянства Ярославской губернии: по поручению губернского предводителя дворянства С.В. Михалкова / составлен архивариусом депутатского собрания П.А. Тихвинским. Ярославль: издание С.В. Михалкова, 1898. II. 99 с. (дата обращения: 01.05.2025).
- Юферова С.В. Губернская реформа Екатерины II: освещение в отечественной историографии // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2014. №19 (141). С. 132-140.
The nobleman in official service after the provincial reform of 1775 – portrait of S.P. Shishkin
Minarik E.V.,
undergraduate of 1 course of the Moscow City University, Moscow
Research supervisor:
Andreev Igor Lvovich,
Professor of the Department of History at the Institute of Humanities of the Moscow City University, Candidate of Historical Sciences, Professor
Annotation. This article is devoted to the process of integration of provincial nobles into the system of administrative management created during the provincial reform of 1775 in the viceroyalties of the Russian Empire. Using the example of the career of the Yaroslavl landowner S.P. Shishkin, the main aspects that changed the social status of the nobility and contributed to the realization of their interests in the service area are characterized.
Keywords: Yaroslavl province, provincial nobleman, provincial reform.
References:
- Marasanova V.M. History of provincial government in the late XVIII – early XX centuries: On the materials of the Upper Volga region. Abstract of the dissertation of the doctor of historical sciences: 07.00.02 / Marasanova Victoria Mikhailovna. Yaroslavl: 2005. 48 p. (date of the address: 01.05.2025).
- Marasanova V.M. The role of personality in the regional dimension: the first governor A.P. Melgunov Bulletin of Yargu them. G. Demidov. Humanities series, 2012. №3(21).: 10-14.
- OPI GIM. F. 182. Unit. 1. Sheet 23, 27.
- OPI GIM. F. 182. Unit of storage. Sheet 181.
- OPI GIM. F. 182. Unit of storage. Sheet 14.
- OPI GIM. F. 182. Unit of storage. Sheets 4, 48.
- List of g. provincial and district leaders and deputies of the nobility of the Yaroslavl province: on behalf of the provincial leader of the nobility S.V. Mikhalkov / compiled by the archivist of the deputy assembly P.A. Tikhvinsky. Yaroslavl: edition S.V. Mikhalkov, 1898. II. 99 p. (date of the address: 01.05.2025).
- Yuferova S.V. Provincial reform of Catherine II: coverage in Russian historiography // Bulletin of the Russian State Humanitarian University. Series: Literary criticism. Linguistics. Cultural studies, 2014. №19(141).: 132-140.