Победитель конкурса «КОД науки» в номинации
«Наука в Мегаполисе» (2026 г.)
Аннотация. Статья посвящена анализу трансформации функций флирта в условиях высокой динамики социальных взаимодействий и развития сетевой коммуникации. Цель исследования заключается в выявлении основных мотивов субъектов, погруженных в ситуацию флирта, а также изучении нового типа коммуникационной практики – дружеский флирт.
Ключевые слова: флирт, трансформация, романтический флирт, дружеский флирт, символический интеракционизм, мотивы.
Современное общество характеризуется высокой динамикой социальных взаимодействий, развитием сетевой коммуникации и размыванием границ между личной и публичной сферами. В таких условиях флирт перестает быть исключительно романтическим видом коммуникации, а его мотивы и функции трансформируются под влиянием новых социальных явлений. Как отмечает И.А. Черкасс в своей работе «Вербальные средства коммуникации в ситуациях флирта», сегодня флирт становится одной из действенных форм общения в современном обществе [4, с. 278]. На сегодняшний день флирт возможен не только между влюбленными и супругами, но и между друзьями.
Однако, несмотря на распространенность флирта и трансформацию его функций, в социологии данный вид интеракции остается малоизученным. Большая часть существующих исследований сосредоточена преимущественно на психологических или филологических аспектах. Особенно заметен дефицит работ, затрагивающих проблему трансформации флирта и изучения его текущего состояния. Возникшее противоречие между широкой распространенностью явления и недостатком знания о нем в социологическом дискурсе определяет актуальность данного исследования.
В рамках проведенного исследования флирт рассматривается через теорию символического интеракционизма. Г. Блумер отмечал, что действия человека не являются механической реакцией на происходящее. Субъект основывает свои действия на тех смыслах и интерпретациях, которыми он наделяет события, объекты и действия окружающих. В данном ключе флирт рассматривается как интеракция, в которой участники конструируют реальность, наделяя вербальные и невербальные маркеры определенными интерпретациями, которые, в свою очередь, зависят от мотивов флиртующих и изменяются в процессе взаимодействия [1].
Важным теоретическим основанием для анализа флирта выступает его определение как особого вида игры. Как отмечает Л.И. Рюмшина, обобщая работы Ю.М. Лотмана, Т.А. Терешкович и Ф. Каста-Розас, флирт представляет собой интеллектуальную игру, направленную на удовлетворение потребности во внимании и ощущении собственной привлекательности [3, с. 158]. Флирт не преследует материальной выгоды и проходит в ограниченных пространственно-временных рамках, такая коммуникативная практика предполагает следование социальным ролям и правилам, которые конструируются самими субъектами взаимодействия.
Основными маркерами флирта выступают невербальные сигналы, позволяющие не напрямую выразить отношение к человеку, а создать интригу за счет неопределенности (таинственности), которая, по мнению Л.И. Рюмшиной, играет здесь важную роль [3, с. 159].
Термин появился только в эпоху Возрождения (16 век), однако практики, схожие с флиртом, существовали и ранее. Функции флирта и мотивы действующих субъектов менялись от эпохи к эпохе. Одной из наиболее значимых функций является социализация. Флирт выступает агентом и возможностью для молодых людей и девушек усвоить правила и нормы романтического поведения [2].
Фабьенна Каста-Розас затрагивает тему стигматизации флирта, делая акцент на его двойственности. Автор утверждает, что, с одной стороны, флирт выступает безобидной игрой, но, с другой стороны, является практикой, способной нарушить личные и моральные границы другого субъекта [2]. Именно эта сензитивность, связанная с двойственной природой флирта, создает дополнительные сложности при проведении исследования.
Исходя из низкого уровня изученности флирта как социального явления, целью данного исследования является изучение основных типов флирта, их функций и правил. Функции основаны на мотивах флиртующих субъектов, поэтому ключевой вопрос исследования сформулирован как: Зачем люди флиртуют?
Для достижения поставленной цели было проведено качественное исследование. Выбор качественной стратегии был сделан в связи с интересом к глубинным смыслам и мотивам флиртующих. Эмпирическим объектом исследования выступили молодые люди и девушки в возрасте от 18 до 24 лет. Данная группа была выбрана, так как именно в этом возрасте флирт является устоявшейся, повседневной практикой и информанты уже имеют сформированное представление о его нормах и активно используют его в межличностном взаимодействии.
Всего было проведено 8 полуструктурированных глубинных интервью (4 с мужчинами и 4 с женщинами). Гайд включал в себя три основных блока. Первый блок сосредоточен на определении флирта, второй включал в себя вопросы, связанные с определением объекта флирта, а третий раздел направлен на исследовании основных функций флирта. После был проведен качественный анализ интервью с элементами тематического обобщения.
В результате проведенного исследования были выявлены две основные тенденции. Первая связана с расширением каналов для флирта благодаря появлению и широкой распространенностью цифровых технологий. Информанты отмечают: «Флирта стало больше, потому что появились цифровые технологии и возможность общаться с людьми». Вторая тенденция – это снижение социокультурной значимости флирта. Снижается строгость в отношении флирта, данная коммуникация становится менее стигматизированной. Отмечается, что «Это (флирт) стало менее значимым для общества», «Шутка и шутка», «Мне кажется, что лет 10 назад флирт это было что-то ого-го, а сейчас…».
Описанные выше тенденции способствовали появлению нового типа флирта. Ранее флирт считался исключительно романтической практикой, однако в условиях современных реалий возникает второй тип – дружеский, функции и правила которого имеют существенное отличия от первого.
Ключевой элемент романтического флирта заключается в недосказанности и сопряженной с ней неопределенности коммуникативной ситуации. Информанты определяют его как коммуникацию, в которой смысл не эксплицирован, а заложен в глубинной интерпретации. Один из информантов определил практику как: «Флирт – это о недосказанности». Кроме того, неотъемлемой составляющей флирта является подконтекст, конструируемый и определяемый самими участниками взаимодействия.
Вербальными маркерами флирта выступают комплименты, ласковые слова, шутки с двойным смыслом и добрые подтрунивания, а невербальными: подмигивания, взгляд с искрами, сокращение дистанции, жесты и интонация. Основные испытываемые эмоции – это стеснение, тяга, страсть, интерес и игривое настроение.
Основная функция романтического флирта – сближение. Одна из информанток отмечает: «Флирт является катализатором во взаимоотношении людей. Он же сильно сближает». Также было отмечено, что подобная игра – это мягкий способ нарушить личные границы при общении с незнакомыми или малознакомыми людьми. При уже имеющейся близости флирт сохраняется, однако основная функция трансформируется. Теперь это способ не вступить в отношения, а поддержать и сохранить их. Информант говорит: «Поначалу это будет просто как мостик к отношениям… А после без флирта никуда, потому что он уже становится некоторым поддерживающим элементом».
Стоит отметить, что флирт, как игра – это мягкий способ нарушить личные границы при общении с незнакомыми или малознакомыми людьми. Он не всегда бывает приятен одной из сторон. В успешном флирте участвуют двое, а если инициатива исходит исключительно от одного из субъектов коммуникации, то флирт может вызвать негативные эмоции и ощущения. Одна из информанток говорит так о нарушении личных границ: «Флирт, который выходит за рамки, он не совсем приятный, не совсем нужный, комфортный». Таким образом, флирт можно также разделить ещё на два типа: светлый и темный. Светлый флирт вызывает приятные эмоции и сохраняет пространство для двусмысленности. В данном случае личные границы нарушаются мягко, оба лица заинтересованы и инициативны в происходящей коммуникации. В темном флирте, наоборот, двусмысленности мало, а личные границы нарушаются грубо и резко, что может спровоцировать страх и отторжение. О светлом флирте отзываются положительно, чего нельзя сказать о втором типе.
Дружеский флирт принципиально отличается от его романтической формы. Если в последнем ключевое значение приобретает неопределенность, то в дружеском флирте участники опираются на четкий и понятный для них контекст. Информанты отмечают, что: «Это уже просто часть общения», «Вы обе понимаете, что между вами точно ничего не будет». Понятие «дружеский флирт» употреблялся исключительно женщинами-информантами. Мужчины в аналогичных ситуациях указывали на возможность схожих практик с друзьями, однако не маркировали данное взаимодействие как флирт. Вероятно, это связано с более высокой степью стигматизации подобных практик в мужских дружеских сообществах по сравнению с женскими. При этом механизм флирта в обоих случаях демонстрирует сходство, так как вербальные и невербальные маркеры совпадают и в первом и во втором типе. Основное различие заключается в функциях. Так как дружеский флирт возникает при условии существования определенного уровня близости, то основной мотив флиртующих субъектов заключается не в сокращении дистанции, а в создании веселой и непринужденной атмосферы. Информантка отмечает, что: «В моменте это ощущается как что-то очень смешное».
Возникли сложности при попытке определения мест, где чаще всего происходит флирт. Значимых различий между местами, в которых уместен дружеский и романтический флирт замечено не было, единственное, что при рассуждении о романтическом типе, информанты указывали дейтинг-приложения. Флирт может происходить как наедине, так и в публичных местах, например, информанты отмечали концерты, бары, клубы, музеи и т.д.
Проведенное качественное исследование (8 глубинных интервью с респондентами 18-24 лет) позволило уточнить представления о флирте как о коммуникативной практике в рамках изучаемой возрастной группы. Полученные данные свидетельствуют, что в этой группе флирт не сводится исключительно к романтическому контексту, а реализуется в двух различных типах. Первый тип – это романтический флирт, ключевая функция которого заключается в сближении (как способ инициирования отношений или поддержания уже существующей близости). Он основан на недосказанности и неопределенности. Второй тип – дружеский флирт, который был четко маркирован в женских дружеских сообществах, в мужских же термин «дружеский флирт» не употреблялся, однако похожие практики были описаны и среди мужчин. Второй тип отличается ясным для участников контекстом: «Между нами ничего не будет». Его основная функция заключается в создании веселой и непринужденной атмосферы.
Сущность двойственности и сензитивности природы флирта, описанной в работе История флирта: «балансирование между невинностью и пороком» [2] сохраняется и в настоящий момент. Информанты описывают важность сохранения тонкой грани, нарушение которой приводит к негативным эмоциям и отторжению. Если флирт мягко нарушает личные границы, то его можно отнести к светлому типу, а если наоборот, то к темному. Это подчеркивает значимость взаимности и контекстуальной уместности используемых маркеров.
Также стоит подчеркнуть методологические ограничения исследования. Качественный дизайн исследования не может дать достаточно информации о макротенденциях данной коммуникативной практики. Таким образом дальнейшее исследование может быть направленно на количественные характеристики, а также глубинное изучение влияние цифровых технологий на трансформацию флирта и различие гендерных аспектов.
Список литературы:
- Блумер Г. Символический интеракционизм. М.: Элементарные формы, 2017. 346 с.
- Каста-Розас Ф. История флирта: балансирование между невинностью и пороком. М.: Текст, 2010. 384 с.
- Рюмшина Л.И. Флирт и методы его изучения // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования, 2019. Т. 8. №6А. С. 157-163.
- Черкасс И.А. Вербальные средства коммуникации в ситуациях флирта // Гуманитарные и социальные науки, 2018. №6. С. 278-290.
Flirting as a form of modern communication
Odintsova E.A.,
student of 3 course of the Moscow City University, Moscow
Research supervisor:
Sakharova Maria Viktorovna,
Associate Professor, Department of Philosophy and Social Sciences, Institute of Humanities, Moscow City University, Candidate of Philosophy, Associate Professor
Abstract. The article analyzes the transformation of flirting functions in the context of high dynamics of social interactions and the development of network communication. The aim of the study is to identify the main motives of subjects immersed in a flirting situation, as well as to examine a new type of communicative practice – friendly flirting.
Keywords: flirt, transformation, romantic flirt, friendly flirt, symbolic interactionism, motives.
References:
- Blumer H. Symbolic Interactionism. Moscow: Elementary forms, 2017. 346 p.
- Casta-Rosas F. The History of Flirting: Balancing Between Innocence and Vice. Moscow: Text, 2010. 384 p.
- Ryumshina L.I. (2019). Flirt and methods of its study // Psychology. Historical-Critical Reviews and Contemporary Research, 2019. Vol 8. №6A).: 157-163.
- Cherkass I.A. Verbal Means of Communication in Flirting Situations // Humanities and Social Sciences, 2018. №6.: 278-290.